Der 387 Milliarden Dollar teure Kohleersatz durch Atomkraft
Der Ersatz von Kohlekraftwerken durch kleine modulare Atomreaktoren würde den Steuerzahler 387 Milliarden Dollar kosten, was bedeute, dass diese Option von der Industrie nicht unterstützt würde, meinte Klimaminister Chris Bowen.
Mehr als 70 kleine modulare Kernreaktoren wären erforderlich, um die verlorene Stromerzeugung durch die Stilllegung der aktuellen Kohlekraftwerke zu kompensieren, so eine Analyse des Ministeriums für Klimawandel. Herr Bowen erklärte, diese Analyse habe gezeigt, dass Kernenergie keine praktikable Option für die Stromerzeugung sei.
„Die Opposition zielt darauf ab, die Vorteile der Technologie kleiner modularer Kernreaktoren (SMR) zu untergraben, ohne Verantwortung für die Kosten zu übernehmen und ihre Pläne für die Finanzierung darzulegen“, erklärte Bowen.
Die Diskussion darüber, ob Australien die Kernenergie als Teil seiner Bemühungen zur Dekarbonisierung des Stromnetzes nutzen sollte, intensivierte sich in diesem Jahr, nachdem der Energiesprecher der Opposition, Ted O'Brien, seine Unterstützung deutlich zum Ausdruck gebracht hatte. Herr Bowen und die Labor-Partei lehnen dies entschieden ab und betonen als Hauptsorge die Kosten der Kernenergie.
Die Analyse von Herrn Bowens Ministerium geht davon aus, dass die gesamten Kosten von 387 Milliarden Dollar von den Steuerzahlern getragen würden, ohne dass sich private Unternehmen daran beteiligen würden. Dennoch hat die Koalition die Möglichkeit vorgeschlagen, bestehende Kohlekraftwerke für die Nutzung von Atomenergie umzurüsten und damit die Frage der wirtschaftlichen Rentabilität dem Markt zu überlassen.
Oppositionsführer Peter Dutton erwähnte im Juli, dass es in den USA Pläne gebe, ein Kohlekraftwerk durch einen kleinen modularen Reaktor in Wyoming zu ersetzen, und dass es weltweite Bemühungen gebe, die Kernenergie in den Energiemix aufzunehmen.
Justin Trudeau habe seine Unterstützung für einen Plan zugesagt, der zur Errichtung von Kernreaktoren in mehreren kanadischen Provinzen führen soll, und damit bewiesen, dass Atomkraft kein ausschließlich konservatives politisches Thema sei, erklärte Herr Dutton.
Australiens aktuelle Kohlekraftwerke erzeugen 21.300 Megawatt Strom. Dies geht aus einer Analyse hervor, die Daten aus dem GenCost-Bericht des CSIRO und öffentliche Informationen des Australian Energy Market Operator (Australischer Energiemarktbetreiber) nutzt. Um diese Kapazität zu ersetzen, wären 71 kleine modulare Reaktoren mit einer Leistung von je 300 Megawatt erforderlich.
Für jedes Megawatt Strom, das durch Atomkraftwerke erzeugt wird, wären Investitionen von 18,1 Millionen Dollar erforderlich, schätzt das Ministerium für Klimawandel. Das entspricht etwa 5,4 Milliarden Dollar pro Reaktor. Im Gegensatz dazu beträgt die Investition in großflächige Solarkraftwerke nur eine Million Dollar und in Windkraftanlagen an Land zwei Millionen Dollar.
Die GenCost-Studie ergab, dass die standardmäßigen „gestuften Stromgestehungskosten“, die einen fairen Vergleich ermöglichen sollen, bis 2030 voraussichtlich zwischen 60 und 100 Dollar pro Megawattstunde für Solar- und Windenergie liegen werden.
Der genannte Betrag umfasst die Kosten für die Integration zusätzlicher Übertragungs-, Speicher- und Gas-Spitzenkapazitäten, um die Variabilität der erneuerbaren Energien auszugleichen.
Die Analyse von CSIRO/AEMO ergab dagegen, dass SMRs 200 bis 350 US-Dollar pro MWh kosten würden.
Herr Bowen erklärte, dass Peter Dutton und die Opposition klarstellen müssten, warum die Australier 387 Milliarden Dollar für einen Atomenergieplan aufbringen sollen, der sich jeder wirtschaftlichen und rationalen Erklärung entzieht.
„Nachdem sie neun Jahre Chaos in der Energiepolitik ertragen musste, hat sich die Koalition nicht vorbehaltlos für eine saubere, erschwingliche und verlässliche erneuerbare Zukunft eingesetzt, sondern sich lediglich zu einer nuklear beeinflussten Energiepolitik mit Kosten in Milliardenhöhe verpflichtet.“
Herr O'Brien hat diese Idee zurückgewiesen und betont, dass Australien nur neue und sich entwickelnde Technologien prüfen sollte, die erschwinglicher werden.